[геккон]

зарекалась ходить на хогнет. сходила. спасибо.

Оценка Вашего фанфика Гарольд Дурсль: так себе.
Данную оценку выставил модератор Архива Хвосторожка

Прочитать подробнее про процедуру оценки и задать вопрос Звездочету Хвосторожка можно здесь.

Комментарий Звездочета по поводу оценки Вашего фанфика:
Ошибки, множество стилистических ляпов. После вычитки возможна двойка.


а по образному выражению многоуважаемой ране - я куча дерьма, а вы все роящиеся надо мной мухи.
спасибо. до свидания.
И да, я обиделась. Думаю, что моя бета тоже.

Comments

[Re$eT]

Не то, что я ставлю фики (любые) в один ряд с произведениями классиков, упаси Мерлин

Так как мы не являемся по большинству литертуроведами узкой специализации, то мы действительно не можем знать были-ли те или иные произведения классиков в бытность свою актуальными - обычными фанфиками и пародиями на происходящее в реальности или нет. Хотя исключать намеки на те или иные книги прошедшего времени, либо события прошедших времен я бы не стал. Не исключено, что большинство произведений того же, А.С. Пушкина - являются фан-фикшеном по отношению к событиям того времени в котором он жил. А исходя из этого - рискну предположить, что наши потомки через десять поколений смогут читать например "Жизнь в зеленом цвете" изданную в издательстве классической литературы. И совершенно не будут знать произведений матушки РО служивших первоосновой данного произведения.

PS. Кстати, когда я перечитываю произведения матушки РО (Ох и редко сие бывает ) - меня не покидает стойкое ощущение что самостоятельно изменяющийся Хогвартс нагло содран с произведения Александра Грина - Золотая Цепь. А дырявый котел мне, чем то напоминает "Ресторан Отвращение" - того же автора. Вот только нынешнее поколение школьников, вряд-ли читало подобные произведения - поэтому считает что произведения матушки РО за первоисточник, а не за фан-фикшен по чьим то предшествующим произведениям...


PS2. - Гм, кстати говоря, разговорные фанфики можно было бы просто помечать отметкой, как сделано с типами слеш/ангст/джен/гет - то есть, просто помечать мол в фанфике используется не литературная, а простонародная речь. То бишь разделять фанфики по стилю написания таковых. Это решило бы целую кучу проблем со ссылками на устарелость, или не литературность речи автора. В эту же категорию добавить наличие ругательств или научных (равно как и псевдонаучных) рассуждений в фанфике. Но это только мое скромное мнение.

[Grolsch]

вот как обычно проспала, но свой долг преданного ПЧ, исполню с радостью.
Я тоже бываю на Хоге, Сказках и других "тематических" ресурсах , давно сформировалась внутренняя оценка.
Даже без этой их глупости, Хог - большой. но качественно слабый форум. Просто никогда не верю их оценкам.
И даже скажу больше - именно к тебе захожу в первую очередь за вкусненьким!
так что забей на этих одноклеточных
и Твори!!!

[Наталья Ррррр]

Если быть честной, то эта Хвосторожка много о себе мнит!!!
Как выразилась моя подруга (цитирую) : "Ну, Хогнет достаточно консервативный сайт, да и админы там, что-то среднее между хамоватыми гопниками и высокомерными писателями, удачно написавшими одну книгу".

ХогНет хорош только качественной системой навигации.... и всё!