если долго-долго лежать на диване, то рано или поздно мимо проплывет твоя мотивация
расхищение гробниц, стерва Джинни, как и заказывала Алиенора, ничего нового и почтиубитый Драко

Вопрос: все еще интересно?
1. да 
332  (94.05%)
2. нет 
5  (1.42%)
3. томатам все равно 
16  (4.53%)
Всего:   353

@темы: ночная моль

Комментарии
12.10.2011 в 13:47

И ещё считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное. ©
геккон, спасибо, очень интересно! :red: :white: :red:
12.10.2011 в 15:21

fruzya, насчет того что палочка в гробнице - муляж, это возможно. Я тоже об этом подумала, но вот если настоящая - то тут надо искать причину и выяснять кто именно был на Башне. Я не совсем уверена, что подмена был с самого начала, Аберфорт что, под Империусом в пещеру инфери гулял и зеленую гадость пил? Слишком программа сложная, да и Поттер бы отличия в поведении заметил бы, хотя кто его Поттера знает. И если убили Аберфорта, то палочка по идее должна считать хозяином Дамби и тогда ее поведение в бою с палочкой Драко довольно странное в принципе. Или это вообще была не Старшая палочка, а просто сильная палочка из бузины, похожая на прототип?

Вы правы, Альбус не мог предвидеть, что Гарри лишит Драко палочки из боярышника и автоматически "перехватит" управление над Старшей. Но если взять канон, то Драко в его планах насчет палочки вообще не значился. По плану, Дамблдора изначально должен был "победить" убив Снейп, а то что убийство было договорное, то бишь эвтаназия, лишило бы артефакт силы. То есть старик остался бы непобежденным и было бы нарушено основное услоие функционирования предмета. И даже убив Снейпа Волдеморт не стал бы хозяином палочки. То бишь Бузинная перестала бы быть самой могущественной на свете и стала бы либо просто палочкой либо обыкновенной деревяшкой. А то что Волдеморт охотится за этим Даром смерти директор знал и то что он за ней придет, тоже вполне можно было спрогнозировать Его действия изначально были направлены на то, чтобы всучить в лапки Лорда "неисправный" артефакт или по крайней мере существенно ослабленный. Ситуация на Башне в каноне - случайность, Драко просто повезло, что кроме Гарри и Драко на момент обезоруживания директора на башне на было и Волди об этом не узнал.
12.10.2011 в 15:30

Пришла, бл@#&, в новый фандом.
Клематис, Аберфорт что, под Империусом в пещеру инфери гулял и зеленую гадость пил?Слишком программа сложная,
А почему бы Аберфорту (или кому другому под обороткой) не помогать от души Дамблдору, наивно веря, что его не используют внаглую? Типа - да, я побуду тобой, ты же меня в итоге спасёшь? А Дамби: да, да, спасу, мой мальчик! - а сам - в кусты!

палочка по идее должна считать хозяином Дамби и тогда ее поведение в бою с палочкой Драко довольно странное в принципе.
Так там если Аберфорт был (или кто другой под обороткой), палочка как была Дамбина - так и осталась, после того случая он же с Драко не сталкивался? Драко обезоружил кого-то другого, его же и убил Снейп. А сам Дамб - живой и здоровый, с бузинной палочкой - ждёт, дожидается своего часа. У меня было предположение - что Гарри как-то его победил, стал хозяином палочки, расправился с Волдом, после этого Дамб его устранил, став тем самым хозяином палочки снова. Вот такой план)))

А то что Волдеморт охотится за этим Даром смерти директор знал и то что он за ней придет, тоже вполне можно было спрогнозировать Его действия изначально были направлены на то, чтобы всучить в лапки Лорда "неисправный" артефакт
Логично. И это канон. А что у нас, с фаноном? Конкретно с этим фиком? Мы же тут пытаемся до истины докопаться.

Эй, Геккон, ну где ты спряталась?! :rezh: Скажи уже нам, насколько у тебя тут всё канонно в плане палочки старшей этой))))
12.10.2011 в 15:33

Пришла, бл@#&, в новый фандом.
У меня было предположение - что Гарри как-то его победил, стал хозяином палочки, расправился с Волдом, после этого Дамб его устранил, став тем самым хозяином палочки снова. Вот такой план)))
Блин, перечитала и поняла, что мой план не имеет права на жизнь(((
Палочка же переходит к новому владельцу не фактически, а лишь свойствами, "прыгая" ими в палочку победившего мага. То есть палочка в гробнице - обычная деревяшка, а настоящий хозяин бузинной палочки в данный момент сидит себе и в носу ковыряет, может даже этой самой палочкой!))) То есть поступок Гарри в гробнице - бессмысленен.
12.10.2011 в 16:02

если долго-долго лежать на диване, то рано или поздно мимо проплывет твоя мотивация
бьюсь головой о клаву.
и что после всех этих выкладок мне писать?
Фик написан в активном соавторстве!
пойду сварю курицу и злобно обдеру от костей.
мн теперь выдумывать такое, чтоб вас поразить в сердцевину души. а я пить бросила!!!!
12.10.2011 в 16:15

Пришла, бл@#&, в новый фандом.
геккон, Блин, что кто-то что-то угадал? :lol: Мва-ха-ха!!! :laugh:

Не надо пить! Ты же там груши вроде собиралась есть? Или ещё не сезон?
Блин, ну не выдумывай, чего не хотела, пиши, как задумывалось изначально! А кто-то из нас будет потом тешить себя мыслью "Ага! Я угадал!" и чесать довольно своё пузо! :-D

Мы и так поразимся в сердцевину души, честно!!! :attr:
12.10.2011 в 16:49

fruzya, Палочка же переходит к новому владельцу не фактически, а лишь свойствами, "прыгая" Не совсем так, фактически тоже переходит. В смысле если Вы хотите воспользоваться именно Бузинной палочкой, Вам именно ее нужно держать в руках. Просто чужим рукам любая палочка подчиняется неохотно, но ее можно "приручить" победив хозяина, и взяв палочку как трофей, причем тут судя по всему есть ряд оговорок, к примеру учебные дуэли наверняка не считаются. При этом трофейная палочка слушается мага, но родная, выбравшая волшебника самостоятельно, наверняка работает лучше ибо просто лучше подходит. А конкретно у Старшей палочки спецефические условия смены хозяина, то есть она сама владельца не выбирает и идеально подходит любому, кто становится ее хозяином с соблюдением условия "победить предыдущего" и здесь есть нюансы. Хозяина Старшей палочки можно победить любым способом (к примеру первого хозяина зарезали во сне, а у Драко Гарри просто силком его личную палочку отнял), то бишь претенденту вовсе не обязательно сражаться с действующим хозяином на палочках (как в обычном случае), но вот против своего действующего хозяина случайно оказавшаяся в третьих руках Старшая палочка судя по канону не работает или работает не так как нужно, причем тут не важно чем именно сражается этот фактический хозяин, достаточно что сама палочка "признает" его таковым и против него работать отказывается. Если брать канон, то любая палочка, слушающаяся Гарри по праву, сработала против Старшей точно так же, как и палочка Драко, дело не в палочке, а в том что по канону Бузинная палочка знала, что ее настоящий хозяин - Поттер.. Сами по себе ни остролист Гарри, ни трофейный боярышник сильнее не стали и не изменились.

Так что в том случае если хозяином Старшей палочки является Дамблдор, это означает только то, что самого Дамблдора невозможно убить с помощью этой палочки магией (а вот воткнуть ее просто как деревяшку ему в глаз вполне возможно), а та палочка которой он пользуется сейчас - это просто обычная палочка, отнюдь не обладающая возможностями первого дара смерти. Если конечно в могиле не лежит другая палочка, а сам директор не продолжает использовать привычую Старшую.
12.10.2011 в 17:07

геккон, спасибо за интересное продолжение. После прочтения комментариев с нетерпением жду Вашего решения по поводу развития событий.:hlop: Клематис и fruzya отныне для меня исполняют роль Фиренце :hlop:
12.10.2011 в 21:02

kendertass, ну мумифицировавшийся труп - это уже именно Что, а не Кто. По сути - не живое и не одушевленное. Да и Гарри, не сказть чтобы шибко за речью следил. Его же только Драко учить риторике начал, а до этого он ремесло домового эльфа осваивал, героя и грузчика.
12.10.2011 в 21:22

fruzya, А почему бы Аберфорту (или кому другому под обороткой) не помогать от души Дамблдору, наивно веря, что его не используют внаглую? Типа - да, я побуду тобой, ты же меня в итоге спасёшь? А Дамби: да, да, спасу, мой мальчик! - а сам - в кусты! Сомнительно. По канону, Аберфорт лучше всех знал, что из себя представляет Альбус и не слишком его любил. То есть Ордену он содействовал, но вот брату не больно-то доверял, особенно в вопросах жизни и смерти. Собственно в ситуации с Арианой он винил именно старшего брата, не конкретно в том что он ее убил (там не ясно было), а в том, что именно из-за его амбиций вообще скандал разорелся в доме с больным человеком. Кроме того Аберфорт прекрасно понимал, что люди и соратники для директора - фигуры на шахматной доске и на протяжении жизни видел, как он их "сдает" во имя своих целей, присваивая им статус Общего блага.
12.10.2011 в 22:44

Я, конечно, не Алиса, но мой мир тоже слегка того... ©
Спасибо за продолжение)
12.10.2011 в 23:44

Пришла, бл@#&, в новый фандом.
Клематис, По канону, Аберфорт лучше всех знал, что из себя представляет Альбус и не слишком его любил.
Следовательно - убит Снейпом и разоружён Малфоем кто-то левый, не Аберфорт; какой-то маг, находящийся на Башне под обороткой Дамба.))) Ну, я так думаю.)))

Насчёт палочек - запутанно, но интересно.)) Хочется во всём этом тщательно разобраться, а также узнать, как Автор интерпретирует данную фигню с этими палочками. :-D

против своего действующего хозяина случайно оказавшаяся в третьих руках Старшая палочка судя по канону не работает
Получается, владелец Старшей палочки практически непобедим. Вот я думала - а как же смог Драко так легко разоружить Дамблдора? Это я про канон сейчас. Из-за того, что совсем ослаб старик от болезни и от зелья?

любая палочка, слушающаяся Гарри по праву, сработала против Старшей точно так же, как и палочка Драко, дело не в палочке, а в том что по канону Бузинная палочка знала, что ее настоящий хозяин - Поттер..
Это вы имеете ввиду палочку Драко в руках Гарри, когда он боролся против Волда, у которого в руках была Бузинная палочка - палочка физически являющаяся бузинной, но имеющая Хозяина-Поттера? :rotate:
13.10.2011 в 01:28

Он некрасивый, он жесткий, он невыносимо придирчивый… Он спас мне вчера жизнь, уложил спать и я его хочу. (с) Serpensortia "Everything I am"
геккон, спасибо за продолжение. ))
13.10.2011 в 08:20

fruzya, Получается, владелец Старшей палочки практически непобедим. Не верно. Всего лишь Хозяина Старшей палочки, нельзя убить с помощью самой Старшей палочки (в смысле магией) пока она призает его хозяином. Ну к примеру ее украли или как Волди, присвоили, путем расхищения могилы, а потом попытались с ее помощью убить Хозяина... Другими способами хозяина старшей палочки убить можно, что подтверждено исторически. Достаточно собственной самой обычной палочкой Аваду в спину запустить или разоружить или вообще без магии победить - шею свернуть и т.д. и т.п. И кстати сама по себе Старшая палочка непобедимым мага не делает, если Хозяин сам по себе менее искусный или сильный маг чем его противник, он и в прямом бою с данной палочкой в руках может проиграть поединок. Собственно в каноне (если брать именно чистый канон Ро, а не домыслы фикрайтеров) Дамблдор именно так получил Первый дар Смерти, одолел Гриндевальда в бою, причем Гриндевальд сражался именно бузинной палочкой.
13.10.2011 в 17:10

Пришла, бл@#&, в новый фандом.
Клематис, Всё-таки канонный Дамблдор крут, как ни крути. :-D Гриндевальда не спасла даже бузинная палочка. :gigi:

Не верно.
Ну я же написала практически непобедим. :shuffle2: Я ж понимаю, что эта палочка - всё равно не панацея.
13.10.2011 в 18:43

Чем объяснить тот факт, что разумная жизнь возможна на многих планетах, а на Земле она оказалась невозможной?
Спасибо за продолжение, геккон, :red: Комментарии доставляют не меньше самого текста, столько версий. Хочется уже узнать, как же там в действительности было дело, жду что скажет автор :drink:
А Джинни так и встает перед глазами, такая как на ээ-э фотках, не девушка, а женщина-вамп. Стерва-стервой.
13.10.2011 в 19:09

Получается, владелец Старшей палочки практически непобедим
Прочитала эту фразу как "Продается владелец Старшей палочки..." :)
14.10.2011 в 12:43

Роскошно!!!
Спасибо за продолжение! :hlop::hlop::hlop:
Вообще-то (по канону) во время финальной битвы у Волди была как раз Старшая палочка (из гробницы Дамби), а вот у Гарри - палочка из боярышника, которая ранее принадлежала Драко! Так что - да: дело не в палочке, а в том что по канону Бузинная палочка знала, что ее настоящий хозяин - Поттер
16.10.2011 в 22:23

За толстым слоем дорогого профессионального гламура пропала симпатичная девочка подросток а она была? Симпатичной я имею в виду)))) Кикимора ржавая
а мальчики такие милые!!! Затискать хочется
22.10.2011 в 16:12

Можно вопрос? читать дальше
29.10.2011 в 13:04

А продолжение будет? Я все жду когда закончится текст полностью, чтобы насладиться сполна.
29.10.2011 в 15:09

если долго-долго лежать на диване, то рано или поздно мимо проплывет твоя мотивация
у меня 4 нября важный тест...
29.10.2011 в 15:55

Геккон, удачи вам!!!!!!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail