[геккон]

Если Поттер унаследовал особняк Блэков и сменил пароль на вход, то это так и останется Дом Блэков или все же станет Жилище Поттеров?

И во время когда Гарри появился там впервые дом был под Фиделиусом, поэтому медленно проявился. А если времена не военные и Блэки не заморачиваются Фиделиусом, то дом будет виден? Или это постоянный Фиделиус? В этом случае - на кого он замкнут, если столько лет стоял пустым, а Сириус был в тюрьме? Да и замкнуть на отступника как-то не комильфо для семьи

Comments

[soldafon]

Хм.. Особняк Блеков не имя собственное по канону, а по моему разумению, это просто принадлежность роду/фамилии.. По-моему он должен автоматом становится особняком человека, который вступил в его права.. И в данном слуае будет дело не в названии, а в принадлежности. Другой вопрос, если Поттер захочет дать ему имя (Ну типа как форт Баярд, вилла Гретта итп) Особня Блеков, тогда он будет иметь собственное название.
В конце концов, Малфой менор, в переводе поместье Малфоев. Я не знаю законов Англии, но если в аналогии с Российскими, то если здание имеет историческое значение, то от нового владельца могут потребовать сохранить как внешний вид, так и название. Но дом Блеков, насколько я знаю не историческая достопримечательность.
А про аналогичное в волшебном мире РО ничего не гвориться, так что у тебя тут два выхода: или делать с этим домом, что тебе угодно - прецедентов по канону нет никаких про такие случаи, либо придумывать какой то Магический Закон, по которому.. ну дальше как тебе по тексту надо...

А Фиделиус, как я помню, была мера предосторожности.. Вспомни, они "звонили" просто появляясь в каминах в других домах, и если надо было-просто "перешагивали" туда... так, что думаю, Фиделиус тут просто как дополнительные меры.. Нужно-ставят, нет-нет..

А вот на счет видимости... Как я понял, он прятался между двумя другими домами и это была защита от маглов, а не часть Фиделиуса.. Но насколько помню канон, там этот вопрос тоже не уточнялся.. Там же практически сразу сюжет пошел, что и Фиделиус и скрытность словно так и было всегда...
Как мне кажется, тут можно вполне трактовать, как тебе выгодно по сюжету тоже..

[геккон]

эээх... в том то и дело, что мне надо переименовать дом. Но с сумасшедшинкой.

[soldafon]

геккон, так переименовывай.. Как писал выше, по канону ничего не говорится, что его нельзя переименовывать. Да и Английские законы тут вряд ли работают (если по логике) это маг мир и дома у них большинства не видны маглам.
Что касается Сириуса, там единственное, что говорится, что когда он вышел из тюрьмы, отдал дом Ордену.
И слушай.. А разве Фиделиус на доме Блеков не фанон??? Вот на доме Поттеров он стоял, а на доме Блеков, там Дамби поставил свой призрак, чтобы кто ненужно не вошел (он же не зря там спрашивал по имени кого то, Питера чтоли??))) ), но Поттер то с друзьями смогли попасть.. Да и члены ордена в него попадали....

[геккон]

ну они ж адрес с бумажки читали

[soldafon]

Ну это для членов ордена было, чтобы увидеть дом. Но как я понимаю, тут вопрос в хозяине дома и его воле.
Сириус добровольно отдал дом Дамби и тот с ним делал, что хотел. Но Поттер, если станет владельцем, сможет сам под себя дом настроить.. По крайней мере обратного не говорится.

[геккон]

отличненько. спасибо
продолжу писать

[iokorni-babai]

фиделиус был, Дамби был хранителем. В остальном soldafon права

[Diori]

Как Дамби мог быть хранителем? Мать Сириуса скорее руку себе отгрызла, чем подпустила бы Дамби да к дому. Сириус в тюрьме и отсечен от рода, к защите дома отношения не имеет. Кто бы не прятал дом, это был явно не Дамби. Учитывая, что все Блэки, мертвы, а чары работали и когда Сириус сидел, и когда умер. Там скорее какие-то мощные родовые чары, а не примитивный Фиделиус. Кто был у Вальпурга настолько близок, чтобы стать хранителем?? А ещё он должен пережить вторую магическую. Фиделиус спадает после смерти хранителя. Так что ни Дамби, ни Фиделиус к дому Блэков не имеют отношения