если долго-долго лежать на диване, то рано или поздно мимо проплывет твоя мотивация
гет, слеш
отхождения от канона
обучение в Хоге начинается с 13 лет. На момент тримагического турнира Гарри и Драко было по 16
желающим канонических характеров просьба не заглядывать под кат, ибо
дамбипочтигад
уизлегад
гарритупоечмо
снейп нейтрал
гермионогадство
много смертей.
части 1-6

7


часть 8

часть 9

часть 10
часть 11

часть 12

Вторая пешка

@темы: мстливые фики, время будущее прошедшее

Комментарии
21.04.2013 в 10:53

Да, мне вообще все Уизли не нравились начиная с канона. Даже вроде бы милахи и шутники близнецы. Я просто с ужасом вспоминаю похожих ребяток из школьного времени и то какой катастрофой было попасться в их сферу внимания, особенно таким как я не самым шумным и наглым практически отличницам. А уж Джиневра меня вообще всегда раздражала просто со страшною силою. А еще вот мне всегда нравилось то объяснение, которое выдвигалось Роулинг по поводу названия Уизли предателями крови. Дамбика за такое чистокровные почему-то называли просто маглолюбцем, зато Уизлей почему-то предателями крови... Настораживает. Ага.
21.04.2013 в 11:39

если долго-долго лежать на диване, то рано или поздно мимо проплывет твоя мотивация
Лимбо, ну о потискаться я пока не говорю, но вот дать пару практических уроков почему нет? тем более что Драко пытается отогнать от себя Поттера. его план входит в завершающую фазу.
venbi, ага отнимает и потом так великодушно угощает
Ларсон, малфой злой. он мстит не переставая. вот уизела подставил и краму досадил. мелковато для почти тридцатилетнего дяди, но с душой и размахом. хотя подливая зелье он не думал что уизел войдет во вкус
#Irida#, у меня неприятие их началось с джинни. понимаю что мелкая могла влюбиться в героя детских сказок, но чтобы тут же все уизли решили что и гарри она интересна??? с какого перепугу.
Mishel_7, спасибо что читаете
Lidia Hellwords aka Lina-chan, ну ему предложили он не отказался. нормальный мужик - дают бери. а потом какой из рона аврор? участковый жирующий на штрафах
buttonly, ох. мне уже писали о несовпадении. я тут могла бы сделать козью морду и отвертеться но эти провалы вижу и сама попытаюсь оправдаться
1.Зелья, которые потребовал вылить Руперт. И собирался вылить Драко(он там одно на проверку оставил). Почему столь слаженная неприязнь к зельям Снейпа?Ладно у Драко есть повод, но Руперт-то почему насторожен? И что там было за подозрительное зелье?
Руперт вообще скептически относится к заливанию не слишком больных зельем - вылечил вавку и хватит. а драко даже уже инвалидом (руперт тоже поначалу верил) здоров - врачи поплакались что позвоночник изменен и сделать ничего нельзя - так зачем ему пить всякую бурду? разве что успокаивающее но лучше нагрузить работой так чтобы только до подушки доползал и плакать некогда было. а почему драко заинтересовался - не знал он такого зелья. решил узнать что. НО я пропустила тот момент когда это надо было сделать. но вот ты сказала и в голове сложился кусочек как упомянуть задним числом. рита то еще раз придет.
2.Нотт с ковеном. Вроде, за согласие Драко подумать он должен был расплатиться, найдя того, кто подыгрывает Поттеру.Но Драко узнал это сам.Что сие значит для Нотта?
пока ничего. нотт пообещал но поттер его опередил с признанием. драко пока не думает о ковене - так в будущем... поэтому тоже не придает особого значения. но нотт дружит с гарри, поэтому выходит выискивает чем еще сможет пригодится драко.
3.Практическое занятие _по зельеварению_, на котором Снейп обосрал Уизела.Но зельеварение преподает Слагхорн, а Снейп - ЗОТИ.
я дура... полная, местами даже жирная. забыла. можно вроде вставить предложение или абзац что слагхорн отравился лимонными дольками. вот возьму и вставлю. работы на 5 минут

4.Я, канешна, понимаю, что предупреждение в шапке висит для отвода глаз - о возрасте приема в Хог, но ты прокалываешься в деталях. В одном месте у тебя в соответствии с шапкой упоминается забавный 16-летний Поттер, а в следующем - то, что Лорда он победил в 17. Получается, канон кагбе ужимается с трех лет отсюда и до Битвы до 3-х месяцев до "шапочного" 17-летия Поттера. Проще всего заменить забавного 16-летнего на Поттера-четверокурсника и все будет в шоколаде.)))) А шапка пусть висит и радует "проверяльщиков".)))))
вот тут у меня когнитивный диссонанс. мне нужен подросток занимающийся сексом. но тринадцатилеток я в этом качестве не вижу. 14 еще куда ни шло. и с 17 ошиблась тогда получается поттеру если он в 13 пошел в хог на момент большой битвы было 19? ох тут я понятия не имею что делать. разве что снизить возраст поступления до 12. тогда и волки обожрутся и овцы не пострадают...
спасибо что тыкаешь носом. надо все перечитать и поправить. а то память подводит. часто

И по поводу заявленного джена и преслеша...))))) Не знаю, что ты там собираешься делать с гарридракой, но пока все идет именно к ней. Драко сам себя уговаривает не поддаваться на Поттера - и проигрывает всухую. Собирался не дружить, а дружит.И даже аутотренинг не помогает ни хрена... Так что, похоже, будет у нас гарридрака в перспективе несмотря на нежелание Автора...)))))

намеком - не больше. не вижу я тут графического секса! пока не вижу
21.04.2013 в 12:02

Весь день не спишь, всю ночь не ешь - конечно, устаешь!
геккон, не вижу я тут графического секса! пока не вижу
Особенно радует это многообещающее "пока" ))))
Спасибо за главку! Правда, с возрастом героев я тоже запуталась ((( Драко 14 или 17? Если 17, что как-то он в девственниках задержался, если 14, что все пучком...
21.04.2013 в 12:42

убеждённый самоубийца
геккон, правильно что взял, он уже не маленький и знает что жизнь коротка, а тут такой удачный случай))) Хотя, подросток-то, может, и отказался бы, а на его полный возраст нормальная реакция. Хотя её можно списать и на желание подростка-инвалида.
Из Рона никакой автор. Он и в школе-то учиться не мог, а авроры что-то делать должны в срок, сами, без указки и правильно. Они, как сапёры, один раз ошибаются. Не представляю что там с Роном должно случиться за лето после школы чтоб он в самом деле поступил своими силами на аврора.

А Драко может отталкивать Гарри и дальше, тот уже начал свою дорогу нащупывать, вон, с кем-то кроме Грейнджер и Уизли общается, глядишь, мозг вырастит)) и своего плюющегося ядом не-друга не отпустит)))
21.04.2013 в 13:21

неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
вот тут у меня когнитивный диссонанс. мне нужен подросток занимающийся сексом. но тринадцатилеток я в этом качестве не вижу. 14 еще куда ни шло. и с 17 ошиблась тогда получается поттеру если он в 13 пошел в хог на момент большой битвы было 19? ох тут я понятия не имею что делать. разве что снизить возраст поступления до 12. тогда и волки обожрутся и овцы не пострадают... спасибо что тыкаешь носом. надо все перечитать и поправить. а то память подводит. часто
Четвертый курс - если поступать в 11 - им как раз по 14 и есть, некоторым, как Гермионе, успело и 15 исполниться.
21.04.2013 в 17:27

Твоё будущее начинается сейчас
Рон в каноне в шахматы играл. И даже успешно.
Натренировавшись просчитывать ходы на шахматах, Рональд Уизли переходит к людям, строит изощрённые планы, побеждает Тёмного Лорда и становится новым директором Хогвартса! И отращивает бороду.
21.04.2013 в 21:51

Драко заигрывается немного. Выросший и опробовавший на своей хоречьей шкурке все прелести боли и одиночества, а впоследствии по-сути самоуничтожающей мести, ему конечно технически сложно кого-то жалеть, но вот понимать... понимать и видеть в чем -то сходство с Гарри он может. При всей разнице характеров и воспитания, боль и одиночество, предательство и обман - они для все одинаковы. Потому-то и сложно ему не поддаваться на обаяние "жертвенного агнца". Это вообще у Малфоя слабая черта, у него не очень хорошее чувство своевременности тех или иных действий, и он часто излишне самоуверен. Как бы потенциальные цели не оказались куда как менее ценными, чем старательно подготавливаемая "оплата". Да и сами цели не стали еще менее достижимыми после такой цены. Одно дело - месть, и совсем другое - грамотно спланировать вероятности развития будущего.

Гарри при всей его бестолковости напоминает Феликс Фелицис, причем постоянного действия, кстати остальные Слизеринцы это враз просекли. А вот сам Драко, такое чувство, что не видит за деревом леса. Поттера он приручает терпеливо и планомерно, стараясь при этом не привязываться сам. Но самого Гарри он при этом старательно "не видит", зациклившись на своих воспоминаниях о нем, а парень же меняется! Собственно он в данной ситуации поступает по большому счету не лучше Дамболдора и Ко, тоже пытается оплатить золото чужой искренности, дружбы и доверия, может чуть большим количеством внимания и достоверной информации, которым в свете дальнейших планов Драко в общем-то грош цена. Его от самого себя-то не мутит? Да, он ничем Гарри не обязан и ничего ему не должен, но он же вроде как благоро-о-одный аристократ, пусть и обременный многими знаниями и цинизмом. Он же считает что лучше Уизлей и Дамблдора, а так же прочих "друзей" Поттера, вот только...

Вот теперь мне совсем не хочется Гарридраки, если честно. Жалко Гарри. Скорее возникает желание, да нафиг пусть подавится Драко всем тем к чему он так стремится, только, пожалуйста, пусть снитчик в лице Поттера достанется на этот раз действительно в "хорошие руки" той, того или тех, кому на самом деле важны интересы парня и он сам, а не те бонусы какие дает его наличие как игровой фигуры. Золотой же мальчишка, пожалуй самый нравственный из всех фигур на доске, в хорошем смысле нравственный а не как Гермиона.
21.04.2013 в 22:01

IYulls
Геккон, Спасибо за няшку!!!!!))))))
Убежала перечитывать.
21.04.2013 в 22:58

Полоса неудач иногда становится взлетной
Клематис, спасибо вам за такой разбор.
мне таким образом свои мысли не выразить, но ппкс
22.04.2013 в 00:04

Мир - эмпат. Он отражает твои эмоции и ожидания. Улыбнись. Всё будет хо-ро-шо!
Клематис, действительно изумительный и чёткий отзыв. Тот момент, который заставляет пожалеть об отсутствии у дайри всяких плюсовых кнопочек.
геккон, живость персонажей, их право на невсеведенье, на ошибки - :hlop:
Спасибо Вам!
22.04.2013 в 09:41

Спасибо!
Пожалуй больше всех меняется именно Драко...
Режисер сам оказался главным актером и пьеса затянула, стала сама задавать сюжет.
Поттер с принципе не изменился - изменились обстоятельства и окружение. Его искренность и доброту оценили все слизеринцы.
Пользуются, не без этого... но они готовы включить его в свой круг...а Драко пользует его как фермерша рождественского гуся... жаль...

Согласна с Клематис... такой Драко Поттеру нафиг не нужен...

При таком раскладе Драко ВСЁ срежиссирует и разрулит и будет вместе с Лордом и Дамблдором с пушистого облака смотреть как все без них счастливы....
22.04.2013 в 14:22

При таком раскладе Драко ВСЁ срежиссирует и разрулит и будет вместе с Лордом и Дамблдором с пушистого облака смотреть как все без них счастливы.... ППКС! Ага, самое интересное, ведь знает же о Поттеровской удаче, ведь по большому счету даже в предыдущем варианте истории ситуация с Малфоевской местью играла в пользу Гарри, Драко ведь САМ всех Предателей крови в его окружении устранил, оставив самого Поттера в живых! То есть у парня и при том развитии событий был шанс выкарабкаться из той ямы куда его запихнул добрый дедушка и Уизли, при полном попустительстве всего остального магического сообщества. И вот все равно умный-преумный Малфой, настырно прет на те же грабли, что и Волдеморт, Дамблдор и иже с ними, говорю же - за деревом леса не видит. Впрочем от природы у хорьков довольно плохое зрение.
22.04.2013 в 19:23

если долго-долго лежать на диване, то рано или поздно мимо проплывет твоя мотивация
Клематис, не поверите но всегда радуюсь именно вашим комментам. вы умеете описать то, что я интуитивно нащупываю и не могу толком объяснить. Драко он по сути разрывается между возрождением давней привязанности к мальчику который не пожал ему руку ( а так хотелось) и упрямым противостоянием по сути условию возвращения - оберегать поттера. он оберегает - в силу заключенного договора, но строит реальность ту, которая нужна ему и его семье. второй раз на костер он не хочет. но и остаться безымянным для истории будущей англии тоже не желает. его план другой.
в прошлом он знает, что поттер встал и отряхнулся после второй авады. в этом будущем, которое он слишком активно изменяет, он не уверен в таком исходе для поттера. но хокрукс из него выбить надо? и он пошлет поттера под аваду. и пошлет сам.
впервые в жизни я знаю продолжение и окончание того, что пишу.
22.04.2013 в 23:39

Спасибо!!!
23.04.2013 в 03:01

неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
геккон, тогда гарридрака тем более нужна. (Я не о сексе :) ) Если у Драко нет никаких чувств к Гарри - он просто манипулятор и его не жалко. Более того, его и в том будущем, которого уже нет, не жалко. Он действует ради выгоды своей семьи, ну так и Уизли делали то же самое. Другое дело, если чувства есть. Гарри все равно придется подставить под аваду, но Драко уже не будет все равно.
Вот если взять разговор Дамблдора со Снейпом о судьбе Гарри, то мне директора прибить хочется, а не Снейпа. Дамблдор равнодушен и это убивает его, как героя для меня.
23.04.2013 в 03:46

убеждённый самоубийца
геккон, не сказала бы что Драко хладнокровный манипулятор. Он знает что убить лорда необходимо. И не знает как ещё можно убрать из Поттера хоркрукс кроме как авадой - не такой это частый случай, хоркруксы в живых людях. Один раз сработало, у него нет оснований сомневаться что Поттеру не повезёт. Хотя он сомневается.
Был бы Драко как Дамблдор и ко, стал бы набиваться Гарри в лучшие друзяшки, то точно так же, как и Дамблдор, опекал бы, окружил нужными людьми и пустил бы по прямой дорожке. Драко прямо говорит Гарри что не друг ему. Он отправляет того в библиотеку, самого, одного. И отвечает на вопросы. И помогает распорядиться имуществом, да вообще сказал парню что у того есть имущество. И помогает одеваться. Хотя не обязан. Не запрещает общаться с людьми, наоборот, показал что вокруг куча народа и с любым можно дружить, и никто не будет пилить. Да, оградил от общения с магглорожденной и предателями крови, но... если уж до такого дошло, настоящие-то друзья что угодно выдерживают. И славу, и богатство, и способности. А Рон и Гермиона сдулись. Но они его по канону не поддерживали, это что за друзья?
Драко мог бы просто заменить Рона и Гермиону, но он в своём ехидном участии оказывается куда ближе "настоящих" друзей.
И уж если выбирать между безопасностью для себя и близких, и безопасностью чужого парня, кто выберет чужого? Тем более Драко один раз уже потерял семью и был инвалидом.
Здесь не манипуляция. Здесь у Драко выбора нет. Если бы Поттера воспитывали иначе его и направлять не нужно было, он бы знал что наследник рода, у него есть власть, возможности и ответственность. И он знал бы что нужно сделать всё возможное, без обществ, клятв и громких слов. Но Поттер-то не волшебник по воспитанию. Он маггл. Даже в разборе того кто за кем нырнул на турнире он увидел не то что важно, не то на что обратили внимание все остальные, он заметил вообще ничего не значащую для волшебников деталь. Поттеру даже мелочи пояснять надо, разжёвывать и в рот класть, а тут - спасение магического мира. И при всём при том никто другой Поттера заменить не в силах. Но и Драко не может поступить иначе.
Так что тут Гарри и Драко оба жертвы обстоятельств.
И пока Гарри не уничтожит лорда, не станет действовать самостоятельно, не удивит Драко разумностью сомневаюсь что они смогут встречаться. Вот после, когда Драко расслабиться, перестанет каждую минуту думать о выживании, оглянется и увидит что можно жить, тогда, вполне возможно, Гарри и сможет его удивить, переехав к тому с вещами)))
Так что, по-моему, гарридрака тут есть, очень даже сочная. В перспективе, после того как закончатся военные действия и оба персонажа созреют для отношений.
23.04.2013 в 09:51

Lidia Hellwords aka Lina-chan, к тому моменту когда Гарри начнет думать самостоятельно и т.п., он уже сможет проанализировать роль, цели и методы самого Драко в его жизни. И не факт, что последствия этого анализа окажется в пользу Малфоя. То есть, да, польза от его присутствия в Потеровской жизни есть, это в том случае если он выживет, но Гарри по своей натуре плохо переносит неискренность и вранье, как свое так и чужое. Это понятно, что манипуляции Поттером в сложившихся обстоятельствах для Драко неизбежны, но вот кому нравится узнавать, что ими манипулировали, старательно вызывая симпатию с какими-то корыстными целями? Вот нормальному человеку понравится, что с ним дружили только для того, чтобы в один прекрасный день взять у него крупный кредит? А там ведь не о деньгах речь идет, а о том чтобы повгоднее подставить парня под снайпера "для его же и Малфоевской пользы". И попробуй потом докажи что ты был почти уверен, что подставляемый выживет и что ты с этого ничего не поимел. Это прошу учесть, что по взятым за исходник данным Гарри - таки научится самостоятельно думать. Даже если результат в целом будет приемлемым для марионетки, 9 из 10 просто постараются отойти подальше от манипулятора и поменьше иметь с ним дело в дальнейшем.
23.04.2013 в 09:53

Никто не умеет жить так, как не умеем мы! Борис Крутиер
кому нравится узнавать, что ими манипулировали и старательно вызывали симпатию с какими-то корыстными целями? Даже если результат в целом будет приемлемы для марионетки Поттеру нравится. Канонному, во всяком случае. Он даже в честь манипулятора сына назвал.
23.04.2013 в 10:03

Alanna2202, канонный "как бы" выводов не сделал, но вообще-то он к концу книги уже не был в восторге от Дамблдора, другое дело привычка. А здесь мы обсуждали ситуацию в контексте возможности и желательности гарридраки, в частности с предпосылки "И пока Гарри не уничтожит лорда, не станет действовать самостоятельно, не удивит Драко разумностью...". В том смысле если Поттер действительно поумнеет до проведения самостоятельного анализа, без направляющего малфоевского влияния, манипуляции ему уже не понравятся.
23.04.2013 в 10:05

Поттеру нравится. Канонному, во всяком случае. Он даже в честь манипулятора сына назвал.
У канонного манипулятора не было в планах заставить марионетку думать своей деревянной башкой. Ни разу не было. И Поттер так и не просек того, что марионеткой был и прыгал на ниточках.
23.04.2013 в 14:27

убеждённый самоубийца
Клематис, а вот когда Гарри начнёт думать всё будет зависеть от того насколько он станет разумным. Потому что если он повзрослеет, то ему придётся признать, что, как ни горько, а по-другому Малфой не мог. И, строго говоря, он действовал в интересах не только своей семьи, а вообще всех. Тут либо Поттер принесёт себя в жертву ради магического мира либо этот мир сгинет. А Поттер не маг и не наследник рода, который знает что его обязанность при случае - отдать свою жизнь за своих людей, всех тех, за которых он отвечает.
Другие категории.
Гарри ещё думает как человек из толпы, сам за себя. А вот Малфой думает за всех, ему надо защищать остальных.
Так что Малфоя не за что прощать. Только признать что иначе никак и любить таким, какой он есть.

И насчёт манипулирования... до Рона и Гермионы Драко не дотянет никогда. Он ещё не оболгал напрасно никого, не заставлял Гарри поступать против желания каждую минуту и не контролировал его действия, его интересы, увлечения, чтение, общение, одежду. Драко напротив, открыл Гарри мир, в котором чужаки и незнакомцы куда интереснее и дружелюбнее его так называемых друзей, в котором ему не навязывают мнение, в котором помогают безвозмездно, да, ехидно, но чистосердечно. Драко не контролирует Гарри - вон, книги, вон, люди, расширяй кругозор, блин, получай знания. До Дамблдора Драко тем более не дотянуть потому что Дамблдор обязан был позаботиться о сиротке, а вместо этого прикарманил его деньги, отправил нищего на воспитание к магглам, не смотря на наличие магической родни, возможно, вообще убил деда Гарри, тот так вовремя умер, растрезвонил всем о Волдеморте и его смерти - а ведь и проблем бы с защитой не было, хотя должен был бы молчать, должен был подготовить Гарри - а он не дал ни знаний-ни умений и пр. А Гарри даже не может испугаться Волдеморта, он не может оценить уровень угрозы. Маленькая ляля.
Драко до этого уровня даже не дотянется до тех пор пока не станет общаться с Гарри близко. А он не станет, до тех пор пока Гарри не дорастёт до уровня разумного собеседника. А там будет уровень уже взаимных манипулирований близкого общения, как всегда тихо-мирно друг с другом поступают близкие люди. Но Драко вообще проще договариваться, не думаю что он вообще начнёт манипулировать. Вон, с Рупертом он договаривается. А ближе у него пока никого нет.
Насчёт манипулирования в плане убиения Волдеморта... тут они оба заложники обстоятельств. Если Гарри не поймёт, а тут нечего прощать, это будет значить что он такой же эмоционально незрелый, как Снейп, будет так же лелеять нечёсанные патлы и ругать тех, кто не может дать сдачи, обвиняя остальных в собственной никчемности. Тогда не только Драко, вообще никто с ним близко общаться не станет. Надо оно, такое сокровище.
23.04.2013 в 15:51

Гарри ещё думает как человек из толпы, сам за себя. А вот Малфой думает за всех, ему надо защищать остальных. , это где такое??? Вообще-то, так на минуточку, обычно как раз наооборот, это Гарри имеет привычку защищать всех и вся и винить себя в том, что кого-то не спас (даже в случае с Роном), а вот Драко как раз защищает прежде всего свои интересы, а мир и Поттера так - попутно и потому что иначе этих целей не достичь. Ну вот к примеру, если бы Малфой мог достигнуть своей цели не привлекая Поттера в союзники и не "спасая мир", стал бы он тратить время и силы на "просвещение" и "дружбу" с героем, а так же на все сопутствующие заморочки? Весьма сомнительно. Дело не в том плохо это или хорошо (как по мне так это нормально), а во внутренних различиях - этика поступков у них разная. Мне это довольно трудно объяснить, такое просто чувствуется.
23.04.2013 в 16:00

о Дамблдора Драко тем более не дотянуть потому что Дамблдор обязан был позаботиться о сиротке, а вместо этого прикарманил его деньги,, м-м-м вот интересно, а ситуацию как бы поступил Малфой, нуждайся он в деньгах для достижения своих целей, Вы рассматривали? Судя по тому, на что смог пойти брезгливый Драко ради мести в первоначальном варианте этой истории, хм...

Но Драко вообще проще договариваться, не думаю что он вообще начнёт манипулировать. Вон, с Рупертом он договаривается., не убедительно. С Руппертом Драко договаривается просто потому, что до манипулирования Руппертом он малек не дорос, просто не получается, там скорее наоборот будет. А что до вообще не будет манипулировать, так это совсем сомнительно, ибо он слизеринец и Малфой, для него это естественный образ действий.
23.04.2013 в 16:05

А вообще, Lidia Hellwords aka Lina-chan, вы подняли интересный чисто философский вопрос "меньшего зла" и "меньшего сволочизма". По мне, так понятия больше-меньше к этим явлениям не применимы, ага как в определении свежести продуктов понятие - "вторая свежесть".
23.04.2013 в 16:19

убеждённый самоубийца
этика поступков у них разная
А вот это уже не о том. Человек может определять свои действия как сделанные для собственного удобства и комфорта, но реально насколько оно так скажет результат действия на окружающих. Объяснить можно что угодно и как угодно. Ни один убийца в мире не виноват, он делал всё во благо. Решает результат. Результат действий Драко благоприятно действует на Гарри, повышает его самооценку, жизнеспособность, приспособляемость, успешно социализирует, заодно улучшая обстановку в школе и помогает укрепить мир в магическом мире. Какая там реально обстановка была в школе на турнире? А тут у Гарри есть помощь и поддержка, притом не один Малфой, у него уже есть круг своих друзей, которых он сам выбрал из сверстников. Никем не одобренных. Боже, да у Гарри могут появиться свои интересы, не навязанные Роном! Что-то кроме шахмат и квиддича! Хотя бы выращивание змей.
Боже, побольше бы таких эгоистичных манипуляторов!

Драко может сколько угодно защищать себя самодельным барьером от эмоциональной вовлечённости и оправдывать что угодно собственной выгодой, но, конечно, именно ради личной выгоды он помог Гарри решить вопрос с наследством, купить одежду, вывел на вечеринку, дал наводку на книги объясняющие как в магическом мире происходит простейшее. Если с позиции личной выгоды - Драко это было не выгодно, это лишние действия и лишние проблемы, и потеря времени, да ещё и у Гарри соображалка включится, да не дай боже не в тот момент, это ещё у Гарри вопрос насчёт управления имуществом не встал в полный рост, и общения со взрослыми, с которыми только наследник вроде Драко, обучаемый лет с двух распоряжаться всем и вся может говорить на равных. Вот Дамблдор грамотно пас: и друзья говорят что надо, когда надо, и он сам скажет куда идти, и по программе проходят строго что надо, ничего лишнего и случайного, всё прямо и ровно, всё трактуется на пользу дела, и сбежать Гарри некуда. Всё строго по линеечке.
И кой толк с такого бессильного слабого идиота, которому надо ещё объяснять что свободная воля других не в его зоне ответственности? Ну да, ноет он и плачет, а что он сделает ради мира? Умрёт разве что. Никчёмное, необразованное тупое ничтожество. Одноразовый пистолет в Волдеморта. Да, его таким сделал Дамблдор, зато из лучших побуждений.
Может быть хотя бы очень хладнокровные манипуляции жестокого и мстительного эгоистичного Драко помогут Гарри обрести самостоятельность, начать думать и поступать соответственно статусу великого, блин, волшебника, а не ничтожества-недоучки, которое лезет куда не просят с полного попустительства остальных.
23.04.2013 в 16:22

неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
И кой толк с такого бессильного слабого идиота, которому надо ещё объяснять что свободная воля других не в его зоне ответственности? Ну да, ноет он и плачет, а что он сделает ради мира? Умрёт разве что. Никчёмное, необразованное тупое ничтожество. Одноразовый пистолет в Волдеморта. Да, его таким сделал Дамблдор, зато из лучших побуждений. Может быть хотя бы очень хладнокровные манипуляции жестокого и мстительного эгоистичного Драко помогут Гарри обрести самостоятельность, начать думать и поступать соответственно статусу великого, блин, волшебника, а не ничтожества-недоучки, которое лезет куда не просят с полного попустительства остальных.
Потрясающе. Просто потрясающе. Снимаю шляпу.
Если для вас Гарри тупое ничтожество, то разумеется, Драко сделал ему великое благо, когда перехватил веревочки для управления.
23.04.2013 в 16:23

if your dreams don't scare you they are too small(с)
ох, читаю отзывы и держуся из последних сил- жду когда допишешь :crzfan::crzfan::crzfan:
23.04.2013 в 16:31

но, конечно, именно ради личной выгоды он помог Гарри решить вопрос с наследством, купить одежду, вывел на вечеринку, дал наводку на книги объясняющие как в магическом мире происходит простейшее. , между прочим, да - именно что из личной выгоды. Если внимательно читать, то все это часть долгосрочного плана Драко по "приручению" Поттера, точнее пункт "отбить у привычного окружения". А само "приручение" именно что из личной выгоды, а не просто само по себе, т.к. общество необразованного и иногда бесцеремонно-навязчивого Гарри Малфоя частенько напрягает.
23.04.2013 в 16:56

убеждённый самоубийца
Всё, вообще всё что делает любой человек он делает для собственной выгоды. Рюшечки на это можно вешать любые, а делается всё только для собственной корысти и выгоды. Есть только маленькая разница - есть ли что-то с этого хорошее для того от кого получают эту выгоду.
Дамблдор оставил Гарри одноразовым послушным орудием. Гарри настолько послушный что делает вообще всё как говорят. Это Дамблдор спускал Гарри указания, украдкой подмигивая когда не надо строго им следовать.
Драко помогает отрастить Гарри мозги. И да, у него хватает чести прямо сказать что они не друзья. Он вообще за ниточки не дёргает. Да, зато он обрезал чужие. Он сделал так что Гарри оказался изначально в той среде, в которой должен быть. И помогает адаптироваться. Гарри сам ищет вопросы и ответы. Если вдруг он отрастит мозг до того что начнёт Малфою помогать то тот только обрадуется - меньше работы. Но пока чем ему реально может помочь герой?

Дамблдор насильно оторвал ребёнка от магической среды, которой той принадлежал, вырастил ничего не знающего полного нуля, да ещё и обделённого вниманием настолько что если Гарри не пинают, он уже уверен что его гладят. Дамблдор дал Гарри друзей, не позволил к другим детям даже приближаться и оградил от лишних знаний.
Но да, конечно, давайте поговорим о сволочизме, зле, эгоизме именно Драко. Ага. Манипуляторе Драко. Ну да.
23.04.2013 в 17:28

Никто не умеет жить так, как не умеем мы! Борис Крутиер
Но да, конечно, давайте поговорим о сволочизме, зле, эгоизме именно Драко. Ага. Манипуляторе Драко. Ну да.
И вообще, у меня такое ощущение, что все забыли, с чего началась эта история.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail